음주운전항소, 1심 판결 뒤집기 위해서는? 조력 사례 공유

✅음주운전변호사 : 이세환

---

안녕하세요. 법무법인 동주 소속 형사법 전문 이세환 변호사라고 합니다.

 

11년 동안 다양한 음주운전 사건에 조력하며, 한 가지 분명하게 느낀 점이 있습니다.

바로 음주운전항소는 쉽지 않으며, 1심 판결을 뒤집기 위해서는 증거와 자료가 필요하다는 점인데요.

증거와 자료가 충분히 뒷받침되지 않으면, 사실상 판결을 뒤집는 것은 어렵다고 말씀드릴 수 있습니다.

이번 글에서는 항소 제기 기간과 함께, 항소심에서 집행유예 판결에 성공한 사례를 소개해 드리겠습니다.

항소심과 관련된 추가적인 문의 사항이 있으시거나, 법률 조력이 필요하신 분께는 상담을 추천해 드립니다.

▼ 법무법인 동주 조력 사례 ▼

동주 교통음주연구센터 홈페이지  [바로가기]  음주운전 구제 성공사례   [바로가기]

▼ 음주운전 변호사 상담 신청 ▼

1분 내 구제 가능성 확인 가능한 자가진단 서비스   [바로가기]    온라인 상담 신청  [바로가기]

---

음주운전항소, 제기 기간은?

많은 분들이 항소는 아무 때나 제기할 수 있다고 오해하시는데요.

 

하지만 이는 사실과 다릅니다. 항소는 판결 선고일로부터 7일 이내에 제기해야 하죠.

 

그리고 20일 이내에 항소의 이유를 담은 '항소이유서'도 철저히 준비하고, 제출해야 하는데요.

 

이와 관련된 상세한 내용은 ｢형사소송법｣에서 확인할 수 있으며, 그 내용은 다음과 같습니다.

※ 형사소송법 제358조 (항소제기기간) 항소의 제기기간은 7일로 한다. ※ 제361조의3 (항소이유서와 답변서) ① 항소인 또는 변호인은 전조의 통지를 받은 날로부터 20일이내에 항소이유서를 항소법원에 제출하여야 한다.

 

해당 조항에 따라 7일 이내에 항소를 제기해야 하므로, 지체할 여유가 없습니다.

 

판결 선고 직후부터 항소의 근거가 될 수 있는 유리한 사정과 증거를 면밀히 검토해야 하죠.

 

특히 1심 판결을 뒤집을 만한 사정과 증거가 필요하기 때문에, 더욱 철저한 준비가 이루어져야 합니다.

 

1심과 크게 다르지 않은 사정과 증거만으로는 결과를 뒤집기 어렵다는 점, 기억해 주시기 바랍니다.

 

이때 1심 판결과는 차별화된 새로운 사정과 증거를 마련하고 싶다면, 변호사의 조력을 받는 것이 좋겠죠.

---

음주운전항소심 통해 판결 뒤집은 사례는?

(※ 의뢰인의 개인정보를 보호하기 위해 일부 내용은 각색하였습니다.)

 

제게 도움을 요청한 의뢰인 K씨 조력 사례를 통해, 음주운전항소 대응 방법에 대해 살펴보겠습니다.

 

① 사실 관계

의뢰인 K씨는 40대 자영업자로, 가족들을 위해 성실하게 생계를 이어가고 있는 가장입니다.

 

그런 K씨에게는 말하지 못할 과거가 있었습니다. 바로 음주운전으로 두 차례 처벌받았다는 사실이죠.

 

현재 배우자와 결혼하게 되면서, K씨는 책임감을 느끼고 음주운전을 넘어 음주도 자제했는데요.

 

그런데 어느 날, K씨는 오랜만에 만난 지인과 함께 술을 마시게 되었습니다. 몇 년 만의 만남이었죠.

 

이후 대리운전을 호출하려고 했지만, 그날따라 도로가 한산해 보였습니다. 심지어 보행자도 없어 보였고요.

 

이에 K씨는 음주 상태에서 운전하는 실수를 다시 범하게 되었고, 결국 음주운전으로 적발되고 말았습니다.

 

당시 K씨의 혈중알코올농도는 0.17%로 면허취소 수준인 혈중알코올농도 0.08%를 한참 초과한 수치였습니다.

 

이에 K씨는 징역형을 선고받게 되었고, K씨와 그의 배우자는 "실형만큼은 안된다"며 도움을 요청하였습니다.

 

② 조력 내용

 

의뢰인 K씨는 혈중알코올농도도 높았고, 운전 거리도 짧지 않은 상황이었습니다.

 

과거 음주운전으로 두 차례 처벌받았다는 점도 실형 가능성을 높이는 불리한 요소였고요.

 

이처럼 불리한 상황에서 1심 판결을 뒤집으려면, 더욱 치밀하고 전략적인 대응이 필요했는데요.

 

이를 위해 음주운전변호사는 1심 판결에서 징역형이 선고된 이유와 구체적인 사실관계를 검토했습니다.

 

그리고 1심 대응 단계에서 부족했던 부분을 보완하며, 음주운전항소심에서 다음과 같은 주장을 제시했죠.

1) 가족의 생계를 책임지고 있으며, 가족에는 미성년자 자녀도 포함되어 있다고 주장했습니다. 1심 판결 당시, 의뢰인 K씨는 가족 부양 책임에 대해 제대로 설명하지 못했습니다. 항소심에서는 배우자에게 소득이 없다는 점을 소명하며, 가족의 생계를 책임지고 있다고 설명했습니다. 2) 음주운전 재범을 방지하기 위해 의뢰인 명의로 되어 있는 자동차를 매각했다고 호소했습니다. 의뢰인 K씨가 실형을 선고받은 뒤, 그의 배우자는 K씨 명의로 되어 있는 자동차를 매각했는데요. 이를 객관적인 서류를 통해 증명하고, 향후 대중교통을 이용할 계획이라며 재범 방지 의지를 보였죠. 3) 1심 판결 당시 부족했던 양형자료 내용을 보완하고, 보완한 자료를 추가적으로 제출했습니다. 1심 판결에 제출하지 못했던 지인들의 탄원서도 추가적으로 제출하며,사회적 유대관계가 깊음을 증명했습니다. 그리고 실현할 수 있는 내용으로 구성된 재범 방지 계획서를 추가적으로 제출하며, 재범 가능성이 낮음을 설명했죠.

 

③ 최종 결과

의뢰인 K씨에 대한 원심이 파기되고, 집행유예가 선고되었습니다. 이를 통해 K씨는 가족의 품으로 돌아갈 수 있었죠.

---

항소심? 1심과 똑같이 대응하면 안 됩니다

 

이번 글에서 살펴본 것처럼, 항소심에서 결과를 뒤집기 위해서는 새로운 증거와 전략이 필요합니다.

 

1심의 증거와 전력을 반복하는 것은 판결을 뒤집는 데 영향을 미치지 못할 수 있다는 점, 기억해 주세요.

 

법무법인 동주는 음주운전 변호사가 '직접' 상담부터 조력하며, 의뢰인의 이익을 우선하고 있습니다.

 

지난 11년 동안 다양한 음주운전 사건에 조력했으니, 도움이 필요하신 분들은 1688-6068로 연락해 주세요.