음주운전무혐의, 무죄 위한 대응 방법과 조력 사례는

✅음주운전변호사 : 이세환

---

안녕하세요. 실무 경험을 갖춘 형사법 전문 이세환 변호사입니다.

저는 지난 11년 동안 다양한 음주운전 사건에 조력하며, 성공 사례를 축적해 왔는데요.

그중에는 무혐의로 마무리된 사건도 있었고, 실형 위기에서 선처를 이끌어낸 사례도 있죠.

많은 분들이 무혐의를 기대하겠지만, 현실적으로 음주운전 무혐의는 굉장히 어려운 일입니다.

혈중알코올농도라는 명확한 증거가 확인된 상태에서 수사가 시작되기 때문에, 쉽지 않은 일이죠.

이번 글에서는 무혐의가 고려될 수 있는 상황과 실제 무혐의 조력 사례에 대해 소개해 드리겠습니다.

이와 관련하여 법률 조력이 필요하다면, 지체 없이 음주운전 변호사와 상담을 진행해 보시기 바랍니다.

▼ 음주운전무혐의 조력 법무법인 동주 ▼

동주 교통음주연구센터 홈페이지  [바로가기]  음주운전 구제 성공사례   [바로가기]

▼ 음주운전무혐의 변호사 1:1 상담▼

1분 내 구제 가능성 확인 가능한 자가진단 서비스   [바로가기]    온라인 상담 신청  [바로가기]

---

음주운전 혐의 성립 시 처벌 수위는?

음주운전 무혐의에 대해 설명하기에 앞서, 그 처벌 수위부터 설명해 드릴 텐데요.

 

과거 전력이 없더라도, 그 처벌 수위는 결코 가볍지 않다는 점에 유의하시기 바랍니다.

 

참고로 음주운전 초범 처벌 수위는 다음과 같으므로, 하단의 표를 참고해 주시기 바랍니다.

혈중알코올농도	형사처벌 수위
0.03% 이상 ~ 0.08% 미만	5백만 원 이하의 벌금 또는 1년 이하의 징역
0.08% 이상 ~ 0.2% 미만	5백만 원 ~ 1천만 원 이하의 벌금 또는 1년 ~ 2년 이하의 징역
0.2% 이상	1천만 원 ~ 2천만 원 이하의 벌금 또는 2년 ~ 5년 이하의 징역

 

여기에 과거 전력까지 확인된다면, 더욱 가중된 처벌 기준에 따라 처벌받을 수 있습니다.

 

실형 가능성도 배제할 수 없기 때문에, 수사 초기 단계부터 대응 전략을 마련할 필요가 있는데요.

 

이때 변호사와 함께한다면, 양형자료와 대응 전략을 마련하는 데 도움을 받으실 수 있을 것입니다.

---

음주운전 무혐의 고려되는 상황은?

서론에서 말씀드린 것처럼, 음주운전 사건은 현실적으로 무혐의가 어려운 경우가 많습니다.

 

하지만 무혐의가 완전히 불가능한 것은 아니고, 다음과 같은 상황에서는 무혐의가 고려될 수도 있죠.

 

① 혈중알코올농도 상승기인 경우

먼저 음주 시점, 운전 시점, 측정 시점 사이에 차이가 있다면 무혐의 여지가 남아 있습니다.

음주측정이 혈중알코올농도 상승기에 진행되었다면, 결과가 달라질 가능성이 있기 때문인데요.

이때 혈중알코올농도 역산 공식인 위드마크 공식을 활용한다면, 사안에 따라 무혐의도 가능할 수 있죠.

다만 위드마크 공식에서 혈중알코올농도 0.03% 미만의 수치가 도출되더라도, 이것만으로는 부족합니다.

개인의 체질에 따라 혈중알코올농도는 달라질 수 있기 때문에, 이와 더불어 논리적인 주장도 동반되어야 하고요.

위드마크 공식에 대입된 변수가 정확한지, CCTV 영상 등과 같은 객관적인 증거를 통해 증명할 수 있어야 하죠.

따라서 혈중알코올농도 상승기를 주장하고자 한다면, 변호사의 전문적인 조력을 받는 것이 현명한 선택입니다.

 

② 음주측정이 위법한 절차로 진행된 경우

측정이 위법한 절차로 진행되었다면, 즉 경찰관이 적법한 절차를 따르지 않았다면 무혐의를 주장할 수 있습니다.

 

이와 같이 위법한 절차를 통해 수집된 증거, 다시 말해 혈중알코올농도 수치는 증거 효력을 잃게 되기 때문인데요.

 

따라서 단속 경찰관이 위법한 절차 하에 음주측정을 진행했다면, 이를 토대로 무혐의를 주장해 볼 수 있을 것입니다.

 

③ 긴급피난 목적으로 음주운전한 경우

위험을 피하기 위해 음주운전을 했다면, 위법성이 조각될 여지가 있습니다.

 

｢형법｣에 "위난을 피하기 위한 행위는 벌하지 않는다"라고 명시되어 있기 때문이죠.

 

다만 단순히 "긴급피난을 위해 운전했다", "어쩔 수 없었다"는 주장만으로는 부족합니다.

 

불가피한 상황이었는지, 다른 수단으로는 위험을 피할 수 없었는지 충분히 소명해야 하죠.

 

따라서 긴급피난을 인정받기 위해서는, 실무 경험이 풍부한 변호사의 조력이 필요합니다.

---

위드마크 공식 통해 음주운전 무혐의 성공한 사례

(※ 의뢰인의 개인정보를 보호하기 위해 일부 내용은 각색하였습니다.)

 

① 사건 경위

 

의뢰인은 30대 중반 직장인으로, 과거 음주운전으로 약식벌금형을 선고받은 전력이 있습니다.

 

이후부터 음주운전을 자제하며, 실제로 지난 6년 동안 대리운전과 대중교통을 적극적으로 이용했죠.

 

음주운전으로 적발된 당일, 의뢰인은 대학 동기의 청첩장 모임에 참석했다고 합니다.

 

당시 의뢰인은 운전을 해야 하는 상황이었기 때문에, 술은 마시지 않고 음료수만 마셨습니다.

 

그런데 대화를 나누던 중, 대학 동기의 잔과 자신의 잔을 착각해 와인을 한 모금 정도 마시게 되었죠.

 

그렇게 식사를 마친 뒤, 레스토랑 옆에 위치한 카페에서 간단히 커피도 한 잔 마시고 헤어졌다고 합니다.

 

그렇게 의뢰인은 귀가하기 위해 운전을 시작했습니다. 와인을 마셨다는 사실은 까맣게 잊고 말았는데요.

 

그렇게 의뢰인은 음주단속 현장을 마주했고, 단속 현장에서 혈중알코올농도 0.033%로 적발되었습니다.

 

의뢰인은 음주운전 재범 처벌을 우려하며, 지체 없이 법무법인 동주로 도움을 요청했습니다.

 

② 변호인 조력

음주운전 변호사는 음주 시점, 운전 시점, 음주 측정 시점 사이에 차이가 있다는 점을 발견했습니다.

 

그리고 레스토랑 내부 CCTV를 통해 와인을 한 모금 정도 마셨다는 사실을 객관적으로 확인했는데요.

 

그렇게 변호사는 의뢰인의 체중, 음주량 등을 위드마크 공식에 대입했고, 음주측정 결과를 도출했습니다.

 

위드마크 공식에서는 0.03% 미만의 값이 도출되었고, 이를 토대로 다음과 같은 대응 전략을 마련했습니다.

▶ 위드마크 공식에서 0.03% 미만의 값이 도출된 점 ▶ 혈중알코올농도 상승기에 음주 측정이 진행되었다는 점 ▶ 음주운전으로 인한 물적 및 인명 피해는 발생하지 않은 점 ▶ 실질적인 운전 거리는 3km 미만으로, 비교적 길지 않은 점 ▶ 경제적으로 어려움을 겪고 있으며, 가족의 생계를 책임지는 점

③ 최종 결과

 

의뢰인은 음주운전 무혐의 처분을 받으며, 적발 전과 동일한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 

혈중알코올농도 0.03% 이상으로 음주운전 처벌이 예상되었지만, 신속한 대응으로 무혐의에 성공한 사례죠.

---

음주운전 무혐의? 대응 전략이 뒷받침되어야 합니다.

 

이번 글에서 살펴본 것처럼, 무혐의는 쉽게 기대할 수 없는 결과입니다.

 

이를 설득력 있게 주장하고 싶다면, 지체 없이 음주운전 변호사의 조력을 받는 것이 좋죠.

 

법무법인 동주는 꼼꼼한 사실 관계 분석을 바탕으로, 맞춤형 대응 전략을 제공하고 있습니다.

 

변호사가 상담부터 조력해 드리니, 도움을 원하시는 분들은 1688-6068로 연락해 주시기 바랍니다.